Ситуация

Выполнены работы по телеметрическому сопровождению бурения на 18 млн ₽. Заказчик подписал часть актов, а последний акт на 826 тыс. ₽ — нет, и заявил, что все работы некачественные.

Проблема

Без подписанного акта многие юристы говорят: дело проиграно. Заказчик — крупная компания с ресурсами на длительную тяжбу.

Что я сделал

• Доказал, что акт направлен заказчику и получен им
• Показал, что мотивированного отказа от подписания не поступало
• Установил, что претензий по качеству работ в срок не заявлялось

Результат

Суд признал односторонний акт действительным. Взыскано 12 859 521,22 ₽ долга и проценты.

Ситуация

Проведены инженерно-экологические и геологические изыскания для строительства сетей, получено положительное заключение экспертизы. Заказчик не оплатил ни первый этап (50%), ни окончательный расчёт. Долг — 1,59 млн ₽.

Проблема

Ответчик игнорировал претензии, дело шло в суд, а на счетах компании было пусто.

Что я сделал

• Собрал договор с чёткими этапами оплаты
• Приобщил акты выполненных работ с подтверждением направления
• Подтвердил получение экспертного заключения
• Приложил претензию с требованием оплаты

Результат

Взыскано 1 738 802,25 ₽ — долг, неустойка и пени до момента фактической оплаты. Ответчик в суд не явился.

Ситуация

Доверитель сдал в аренду буровое оборудование. Контрагент перестал платить, а через несколько месяцев выяснилось, что он находится в процедуре наблюдения.

Проблема

Реестровое требование означает деньги через год-два и в размере копеек от долга. Деньги нужны были сейчас.

Что я сделал

• Доказал, что услуги аренды оказаны после возбуждения дела о банкротстве
• Обосновал квалификацию требования как текущего платежа
• Подтвердил периоды оказания услуг первичными документами

Результат

Взыскано 2 743 107,54 ₽. Требование погашается вне очереди и в полном объёме, до остальных кредиторов.

Ситуация

Оборудование доверителя — забойный двигатель, зонды, генераторы — осталось в скважине из-за аварии. Виновник аварии — третья компания, договора с которой у доверителя не было.

Проблема

Стандартный ответ: без договора взыскать нельзя, идите к своему заказчику. Это означало бы потерю денег и времени.

Что я сделал

• Построил стратегию на деликте — причинении вреда
• Доказал вину конкретной компании в аварии
• Опёрся на решение другого арбитражного суда, установившее эту вину
• Подтвердил документами безвозвратную утрату и остаточную стоимость оборудования

Результат

Суд взыскал 2 281 076,24 ₽ непосредственно с виновника аварии.

Ситуация

Компания-банкрот, конкурсная масса практически отсутствует, пять кредиторов потеряли надежду вернуть деньги.

Проблема

В конкурсном производстве кредиторы получают копейки, а процедура тянется годами.

Что я сделал

• Разработал и согласовал мировое соглашение с привлечением третьего лица — инвестора
• Инвестор принял обязательство погасить 41% реестра требований
• Согласовал условия со всеми кредиторами и утвердил соглашение в суде

Результат

Производство по делу о банкротстве прекращено, компания сохранила бизнес. Кредиторы получили 13 494 623 ₽ пропорционально долям; доверитель — 5 775 698 ₽.

Ситуация

Компания вывозила моторное масло в Казахстан и не подала таможенную декларацию. Таможня вынесла 25 постановлений о штрафах на общую сумму 1 457 055 ₽.

Проблема

Без оспаривания компания выплачивала 1,4 млн ₽ из оборота — для малого бизнеса это серьёзный удар.

Что я сделал

• Не стал спорить с самим фактом нарушения — это было бесперспективно
• Пошёл по пути смягчения ответственности
• Доказал статус субъекта малого предпринимательства
• Подтвердил совершение нарушения впервые и отсутствие вреда государству

Результат

Один штраф заменён предупреждением, остальные 24 снижены до 10 000 ₽ каждый. Вместо 1 457 055 ₽ компания заплатила 240 000 ₽.

Ситуация

Договор аренды оборудования с 2022 года: услуги оказаны, акты подписаны, оплаты нет. Контрагент — в процедуре наблюдения.

Проблема

Ответчик и арбитражный управляющий затягивали процесс: оспаривание сделки, запросы документов, ходатайства об истребовании доказательств. Расчёт был на то, что кредитор откажется от иска.

Что я сделал

• Оперативно собрал договор, спецификации, акты приёма-передачи, отчёты о работе долот, счета-фактуры
• Закрыл каждый запрос управляющего документально, не давая затянуть процесс
• Доказал, что услуги оказаны после введения наблюдения — это текущие платежи

Результат

Суд взыскал 2 772 188,52 ₽ основного долга.

Ситуация

Договор подряда 2008 года, работы выполнены на 7,1 млн ₽, акты подписаны двусторонне, акт сверки подтверждает долг. Ответчик не платил с 2008 года.

Проблема

Срок исковой давности — три года. Формально долг выглядел безнадёжным.

Что я сделал

• Доказал, что течение срока исковой давности прервано
• Обосновал: подписав акт сверки, ответчик признал долг, и срок начал течь заново

Результат

Взыскано 7 983 807,98 ₽ — основной долг, проценты и госпошлина.