Ситуация: Вы выполнили работы по телеметрическому сопровождению бурения на 18 млн рублей. Заказчик подписал часть актов, а последний акт на 826 тыс. рублей — нет. И заявил, что все работы некачественные.

Проблема: Без подписанного акта многие юристы сказали бы: «дело проиграно». Заказчик — крупная компания, у которой есть ресурсы на долгие судебные тяжбы.

Что я сделал: Я доказал суду, что:

• Акт направлен заказчику и получен им.
• Мотивированного отказа от подписания акта не поступало.
• Претензий по качеству работ в срок не заявлено.
• Результат: Суд признал односторонний акт действительным. Взыскано 12 859 521,22 руб. долга и проценты.

Вывод для клиента: Я превращаю «неподписанные акты» в «подтверждённую задолженность». Если вы выполнили работу — я заставлю за это заплатить.

Ситуация: Вы провели инженерно-экологические и геологические изыскания для строительства сетей. Получили положительное заключение экспертизы. А заказчик — не платит. Ни по первому этапу (50%), ни по окончательному (10%). Общая сумма долга — 1,59 млн рублей.

Проблема: Ответчик игнорирует претензии. Дело идёт в суд, а на счетах компании — пусто.

Что я сделал: Я выстроил доказательную базу так, что ответчик даже не явился в суд. Судья увидел:

• Договор с чёткими этапами оплаты.
• Акты выполненных работ, направленные заказчику.
• Подтверждение получения экспертного заключения.
• Претензию с требованием оплаты.

Результат: Взыскано 1 738 802,25 руб. (долг + неустойка + пени до момента фактической оплаты). Ответчик платит за каждый день просрочки.

Вывод для клиента: Я системно собираю доказательства так, что ответчик понимает: спорить бесполезно. Либо он платит добровольно, либо суд взыскивает с процентами.